al bochum

Kommentar zur Gebührenpropaganda im Infobrief des Rektorats

al — 2010-07-27T08:26:07Z

Sobald sich Herr Weiler zu Studiengebühren äussert oder äussern lässt, strotzen die Resultate von Halbwahrheiten und Ungenauigkeiten. Neustes Beispiel ist die aktuelle Mitteilung auf der Homepage der RUB. Darin maßt er sich an, entscheiden zu dürfen, dass der Sinn und Nutzen von Studiengebühren mittlerweile geklärt wäre: „Die Frage, ob Studienbeiträge nicht doch ein geeignetes und vor dem Hintergrund der Verantwortung gut ausgebildeter junger Menschen für die Gesamtgesellschaft auch gerechtes Mittel wären, müssen wir hier nicht mehr diskutieren.“

Dieser Satz befindet sich im selben Kontext wie seine Behauptung, er würde eine politisch neutrale Haltung innehaben. Vielleicht gibt es auch wegen dieser Betonköpfigkeit niemanden mehr, der mit ihm über den Unsinn, den Schaden und den mangelnden Nutzen von Gebühren redet.

Wir lehnen Studiengebühren weiterhin ab

Denn natürlich lehnen wir Studiengebühren nach wie vor ab. Die elementarsten Verbesserungen, die tatsächlich eingetreten sind, waren grundständige Lehre, deren Finanzierung aus Gebührenmitteln gar nicht erlaubt ist(Ersatz von Material ohne das Lehre gar nicht stattfinden könnte, Bezahlung von Profs, ohne die eine Studienrichtung nicht angeboten werden könnte, Werbung für Studiengebühren...). Andere Verbesserungen wurden erst kurz vor Einführung der Gebühren abgeschafft(Besonders: Tutorien). Natürlich ist die Lehre mit Tutorien besser als ohne. Aber ob die Tutorien mit Studiengebühren besser sind als ohne, ist zumindest fraglich. Dass Büroausstattungen und Hilfskräfte, die neuen Professuren als Bestechung angeboten werden damit sie an die RUB kommen, aus Studiengebühren bezahlt werden, macht zwar den Kampf um drittmittelträchtige Professuren teurer, es verbessert aber nicht die Lehre.

Derzeit sind an der RUB im Schnitt 1.865 Personen wegen Studiengebühren prekär beschäftigt. Ob der Zustand der beruflichen Unsicherheit die Lehre verbessert, darf bezweifelt werden. Ausserdem wird dadurch eine Zwei-Klassen-Gesellschaft unter dem Lehrpersonal geschaffen; diejenigen, die festangestellt forschen und lehren und jene, die gebührenfinanziert die Lehre unterstützen. Für die zweite Klasse ist jede wissenschaftliche Laufbahn gestorben.

Studiengebühren sind nicht gerecht

Und dann wird noch die Lüge der gerechten Studiengebühren bemüht. Es ist immer noch unerklärlich, was daran gerecht sein soll, wenn Leute, die zuwenig Geld haben um ihre Gebühren sofort zu bezahlen später wegen der Zinsen noch mehr Geld abgeben müssen. Dazu kommt, dass durch den Ausfallfonds die NRW.Bank finanziell derart ausgestattet wurde, dass sie mehr Geld ansammelt als sie überhaupt ausleiht, folglich die Studierenden statt für ihre Lehre für die fetten Konten der Bank zahlen. Und dieses Modell wird als sozial gerecht und ausgewogen bezeichnet!

Dass in NRW nach Einführung der Studiengebühren der Hochschuletat gekürzt wurde, spricht auch nicht, für eine daraus resultieren Verbesserung. Die Tatsache, dass diese Kürzung bereits beschlossen wurde bevor die Studiengebühren eingeführt wurden, bringt Gebührenbefürworter_innen dazu, zu behaupten, dass keine Kürzung wegen der Gebühren stattgefunden hätte. Weilers Vorgänger, Rektor Wagner hat dies erkannt und auch öffentlich vertreten. Leider hat sein Mut nicht gereicht um andere Professor_innen Mitarbeiter dazu zu bewegen, sich gegen diese Entwicklung zu wehren, bevor es zu spät war. Das haben wie immer die Studierenden von al und Protestkomitee übernommen.

Die studentische Interessensvertretung im Senat ist geschwächt

al — 2010-06-30T14:00:00Z

Wie in jedem Jahr wurde Mitte Juni die studentische Sentasfraktion neu gewählt. Aus der wenig beachteten Wahl ging seit vielen Jahren die Liste VV (LVV), mit ihren von vielen Fachschaftsräten getragenen Kanditat_innen, als Siegerin hervor. Ziel dieses Zusammenschlusses war es immer, dass die wenigen studentischen Vertreter_innen im Senat (nur 4 von 25) eine gemeinsame Politik für die Interesse aller Studierenden auch vertreten. Mit dem Wintersemester 10/11 gilt das nicht mehr.

Bei den diesjährigen Gremienwahlen konnten die gebührenbefürwortenden Listen LHG und RCDS zusammen einen Sitz erringen. Einen zweiten ergatterte die Liste NaWi in der N-Reihe. Diese Spaltung der kleinen studentischen Fraktion in mehrere Listen erschwert ein einstimmiges Votum, das Voraussetzung ist um etwa die Finanzierung der von unsinnigen Projekten aus Studiengebühren zu verhindern. Es besteht die Gefahr, dass die konservativen Studierenden von RCDS und LHG nun eine Finanzierung von Gebäudesanierungen/-neubauten oder VSPL aus Studiengebühren ermöglichen, die Teile des Rektorats schon seit längerem anstreben und so der weiteren Zweckentfremdung Tür und Tor öffnen. Damit dies nicht passiert müsse die Listen im Senat eng kooperieren, um ein gemeinsames Handeln zu ermöglichen. Eine gespaltene Senatsfraktion stärkt nur die professorale Fraktion, die mit ihrer undemokratischen, absoluten Mehrheit schon zu oft ihre Ziele ohne Rücksicht auf die Studierenden verfolgt hat.

Bei den anderen Dingen, für die der Senat zuständig ist, hält sich der Schaden zum Glück in Grenzen. Bei der Berufung von Professor_innen, bei der die meisten Entscheidungen bereits auf Fakultätsebene getroffen werden, dem Entgegennehmen von positiv formulierten Rektoratsberichten und Senatsbesetzungen kann der RCDS sich zum Glück wenig störend auswirken. Hier hat sich aber auch die Liste VV in den vergangenen Monaten nur selten positiv hervor getan.

Wir als alternative Liste nehmen das Wahlergebnis zum Anlass unsere Zusammenarbeit mit der LVV wieder zu intensivieren und die Interessen der Studierenden weiter über den AStA vehement zu vertreten.

Anwesenheitspflicht muß weg!

Tiger — 2010-06-16T14:14:22Z

Der AStA bereitet in Zusammenarbeit mit der FSVK eine Klage gegen die Anwesenheitspflicht in Vorlesungen und Seminaren vor. Diese wird in vielen Studiengängen, trotz aller Bemühungen und Zusagen, noch immer flächendeckend angewandt.

Die Möglichkeit einer Klage wurde zum ersten Mal bei der Vollversammlung am 08.06.2010 vorgestellt. Dort stieß der Vorschlag bereits auf positive Resonanz. Daher beginnen wir nun mit den ersten Anwaltsgesprächen, um möglichst noch im Sommersemester die Klage einreichen zu können. Leider wird eine Klärung auf diesem Wege wohl einige Semester dauern, alle gütlichen Möglichkeiten wurden jedoch bereits erfolglos versucht:

Bereits bei Einführung der Anwesenheitspflicht wurde diese auf vielen Ebenen kritisiert und dagegen protestiert. Nach vielen erfolglosen Gesprächsversuchen in diversen Gremien hat die Rechtsabteilung der Universität Duisburg-Essen in einem Rechtsgutachten unsere Position bestätigt. Dort wird eindeutig belegt, dass die Anwesenheitspflicht die Studienfreiheit unzulässig einschränkt. Mit diesem Gutachten konfrontiert, reagierte das Rektorat der RUB zunächst bevorzugt gar nicht und verschob die Verantwortung von der eigenen Rechtsabteilung über die Prorektorin für Lehre zum Rektor und zurück.

Medienerfolg durch Protest

Dies funktionierte solange, bis mit dem Bildungsstreik die öffentliche Aufmerksamkeit für die miserablen Studienbedingungen und die Unzufriedenheit der Studierenden so groß wurde, dass das Problem nicht mehr verschwiegen werden konnte. Um die protestierenden Studierenden zu beschwichtigen, wurde nun bei jeder Gelegenheit versprochen, "etwas zu tun" und die Anwesenheitspflicht "zu überprüfen". Mittlerweile gab es vom Rektorat eine "dringende Empfehlung", die Anweseneheitspflicht nur noch dort anzuwenden, wo sie notwendig ist. Dies wären beispielsweise Praktika oder Exkursionen – Veranstaltungen also, bei denen die Anwesenheit tatsächlich der Kern der Sache ist. Da jedoch kaum eine Lehrkraft den Mut aufbrachte, diese Empfehlung umzusetzen, hat sich am Problem nichts verändert.

Nachdem sich nun zum wiederholten Male gezeigt hat, dass eine konstruktive Zusammenarbeit mit diesem Rektorat nicht möglich ist, müssen wir unser Recht nun auf juristischem Wege anstreben. Da das Beschreiten des Rechtsweges wie gesagt keinen schnellen Erfolg bringen wird, werden wir natürlich auch weiterhin daran arbeiten, eine bessere Lösung zu finden. Ebenso rufen wir alle Studierenden dazu auf, im Rahmen ihrer Möglichkeiten, angemessene Maßnahmen gegen schlechte Studienbedingungen zu ergreifen.

Campusfest RUBissimo

JBB — 2010-06-02T14:00:00Z

Am Mittwoch den 2. Juni findet wieder das alljährliche Campusfest der RUB statt. Neben den 2.plazierten des Bochumer Newcommerfestivals und den Siegern des Dresdener Newcomerfestivals erwarten euch auf dem Nordforum noch die Bands Underwater Affair, Broken Ballet, Mambo Kurt und tengo hambre pero no tengo dinero sowie Stände der Fachschaften und Studentischen initiativen der RUB

Was es beim Sommerfest sonst noch auf dem Campus gibt, könnt ihr hier erfahren.

PANTEON ROCOCO Konzert

Dominik — 2010-05-26T22:05:00Z

PANTEON ROCOCO / Mexico

Ort: Bahnhof-Bochum-Langendreer, Wallbaumweg 108

Einlass: 20 Uhr, Beginn 20:45 Uhr dringend VVK. angeraten!

VVK : 14 € AK : 17 €

Nach Jahren der großen 50.000er Festivals, finden die Protagonisten des Latin-Ska-Reggae aus Mexico-City zurück zur Basis in kleinere Hallen. Hintergrund ist ihr 15 jähriges Jubiläum, welches sie aber auch in das Millerntor-Stadion des FC St Pauli führt , der ebenfalls sein 100-jähriges Bestehen feiert. September 2010 erscheint ihr neuer Silberling „Ejercito de Paz“, aus dem sich ihr Programm speisen wird. Tanzbar? Aber wie.............. www.panteonrococo.com

Mehr Infos:

bahnhof-langendreer

Radio El Zapote